據(jù)洪浩介紹：亞冠決賽前，恒大方面再次提出了回購(gòu)的愿望，但東風(fēng)日產(chǎn)方面明確給予拒絕，洪浩說(shuō)，但意料之外的是，恒大還是任性的上演了“臨時(shí)起意”的一幕。

洪浩回憶稱，他們第一次找東風(fēng)（日產(chǎn)）是在11月10日，是恒大的主要負(fù)責(zé)人說(shuō)要回購(gòu)21日的亞冠主場(chǎng)胸前廣告，東風(fēng)（日產(chǎn)）當(dāng)場(chǎng)明確回絕。回絕后，東風(fēng)（日產(chǎn)）11日又以書面發(fā)函的形式發(fā)給恒大俱樂部，明確表態(tài)，不同意恒大單方面回購(gòu)的要求，恒大沒有提具體的金額，只是提到要回購(gòu)21日亞冠主場(chǎng)的提議，問東風(fēng)（日產(chǎn)）是否同意。東風(fēng)（日產(chǎn)）當(dāng)場(chǎng)就說(shuō)，這是不行的，這場(chǎng)比賽備受關(guān)注，而且全國(guó)的專營(yíng)店做了大量物料，包括品牌宣傳準(zhǔn)備，而且時(shí)間非常緊張，就剩11天，如果恒大做出改變，經(jīng)銷商的損失、專營(yíng)店的損失，還有品牌損失都非常大，所以不可能同意。

對(duì)此，著名律師岳屾山認(rèn)為：如果東風(fēng)日產(chǎn)舉證屬實(shí)，那這就是屬于恒大惡意違約。

岳屾山分析稱，這是一種惡劣行為，或惡意違約。違約有很多種，有一種是迫不得已，有一種可能是為了追求更多的商業(yè)利益或商業(yè)價(jià)值，采取這種違約行為，這是惡意違約的行為。違約的后果要看他們當(dāng)時(shí)在合同中是如何約定的，如果約定了違約金，就要按照當(dāng)時(shí)的違約金來(lái)執(zhí)行；如果沒有約定違約金，就要看當(dāng)時(shí)東風(fēng)日產(chǎn)收到的實(shí)際損失是多少，要看東風(fēng)日產(chǎn)的舉證證明。

但恒大的說(shuō)法是，一個(gè)月前，恒大就因戰(zhàn)略需要，給東風(fēng)日產(chǎn)發(fā)函溝通回購(gòu)廣告權(quán)益事宜。但因?qū)Ψ皆?，一直沒有正式回復(fù)。事已至此，雙方將按合同友好協(xié)商解決。

即使雙方的說(shuō)法不一，但恒大方面向網(wǎng)易汽車承認(rèn)，“違約的確存在?！睎|風(fēng)日產(chǎn)方面向網(wǎng)易汽車表示，要求恒大道歉并最終給予誠(chéng)懇的解決方案，“賠償?shù)氖乱宋覀冞@邊正在核實(shí)，至于下一步的進(jìn)展，我們內(nèi)部也在積極地商討，應(yīng)該很快就會(huì)公布。最壞的打算就是對(duì)簿公堂”。

看上去這一則印在隊(duì)服上小小的“胸前廣告”，目前儼然已發(fā)酵成現(xiàn)象級(jí)事件，人民日?qǐng)?bào)發(fā)表文章評(píng)論、甚至還引起了國(guó)資委的高度關(guān)注——東風(fēng)屬于央企，其母體及子公司歸國(guó)資委管轄。一位業(yè)內(nèi)人士指出，有國(guó)資委的過(guò)問，將加速此事件的解決。

同樣也是因這樣一則小小的“胸前廣告”，卻折射出我國(guó)商業(yè)契約精神的缺失，甚至是商業(yè)環(huán)境的整體混亂。

“恒大這次真是得不償失，用這么低級(jí)的手段來(lái)獲取一點(diǎn)點(diǎn)的品牌曝光。對(duì)于一個(gè)一直以來(lái)以高效而聞名市場(chǎng)的公司來(lái)說(shuō)，自己應(yīng)該是有契約精神的。但是它卻以耍流氓的手段，出爾反爾，在一個(gè)被人關(guān)注度最高的時(shí)刻，拋棄了自己的贊助商，我覺得這完全違背的商業(yè)操作的原則。”資深體育媒體人顏強(qiáng)如是說(shuō)。